Misalkan kekuatan besar menyatakan bahwa ia mendukung proses perdamaian yang ditujukan untuk menemukan solusi politik untuk konflik yang sedang berlangsung mengerikan.
Kemudian anggaplah bahwa kekuatan besar ini membuat deklarasi tersebut setelah ia telah menyatakan minat yang kuat dalam kekalahan dari salah satu pihak utama dalam konflik tersebut.
Dan kemudian menganggap bahwa kekuatan besar ini menekankan pada prasyarat untuk proses perdamaian - prasyarat efektif mendidih ke permintaan untuk pre-emptive menyerah oleh pihak yang kalah kekuatan besar telah diidentifikasi sebagai tujuan utama - yang membuat proses tersebut mustahil.
Apakah tidak masuk akal untuk menyimpulkan bahwa kekuatan besar yang dimaksud adalah (bagaimana menempatkan ini lembut) berbohong tentang dukungan konon untuk perdamaian?
Itu, singkatnya, adalah postur pemerintahan Obama terhadap konflik yang sedang berlangsung di Suriah.
Awal pekan ini, Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki-moon mulai mengirimkan undangan untuk konferensi Jenewa II di Suriah dijadwalkan untuk 22 Januari.
Dan, sebagai juru bicara Ban mengakui, Republik Islam Iran tidak berada di antara "putaran pertama" dari negara-negara diminta untuk mengambil bagian.
Menurut juru bicara, undangan untuk pembicaraan tunduk pada persetujuan - atau veto - dari dua "memulai negara," Rusia dan Amerika Serikat.
Republik Islam telah berulang kali mengatakan bahwa ia siap untuk menghadiri dan memberikan kontribusi konstruktif untuk mencari penyelesaian politik.
Tentu saja, Rusia mendukung partisipasi Iran di Jenewa II - seperti halnya China, Jerman, Turki, setiap negara lain serius tertarik dalam menyelesaikan konflik di Suriah, dan PBB itu sendiri.
(Juru bicara Ban terbuka menyatakan pekan ini, "Sekretaris Jenderal adalah mendukung mengundang Iran.")
Ini adalah Amerika Serikat - yang pemimpinnya, Presiden Obama telah menuntut selama lebih dari dua tahun bahwa Presiden Suriah Bashar al-Assad menyerahkan posisinya - yang memblokir partisipasi Iran di Jenewa II.
Dan mencoba untuk membenarkan posisi ini dengan terus bersikeras menyerah pre-emptive Assad sebagai bagian dari agenda Jenewa II.
Terlebih lagi, Washington meniarap permintaan untuk penyerahan pre-emptive Assad dalam pembacaan tanpa malu jujur ??dari 2012 Jenewa I komunike, yang seharusnya untuk mengatur kerangka acuan untuk Jenewa II.
Pada poin terakhir ini, Menteri Luar Negeri John Kerry awal pekan ini (sebelum Ban mulai mengirimkan undangan) menegaskan kembali oposisi pemerintahan Obama terhadap partisipasi Iran di Jenewa II sebagai "partner menteri".
Dalam pandangan administrasi, Iran tidak bisa datang ke pertemuan tersebut karena belum menandatangani kontrak untuk Jenewa I dokumen - khususnya, bagian positing bahwa "badan transisi" untuk Suriah "dibentuk atas dasar kesepakatan bersama "di antara" pemerintah saat ini dan oposisi dan kelompok-kelompok lainnya. "
Sejak Iran (atas desakan Washington) tidak diundang ke Jenewa I, tidak jelas persis bagaimana atau mengapa Teheran harus mendaftar untuk sebuah komunike itu tidak ada bagian dalam memproduksi.
Tapi yang paling tanpa malu-malu jujur ??aspek sikap pemerintahan Obama tentang masalah ini adalah desakan bahwa Iran menerima membaca melengkung administrasi dari bagian dari Jenewa Aku hanya dikutip, yang Tim Obama (termasuk Kerry) menafsirkan sebagai syarat bahwa Assad meninggalkan kantor dan bermain peran politik masa depan - apakah sebagai bagian dari pemerintahan transisi atau sebagai presiden pertama Suriah terpilih setelah penyelesaian yang dinegosiasikan.
Kami menduga bahwa Assad akan, kemungkinan besar, memenangkan mandat nasional lain - bahkan dalam "pemilu multi partai yang bebas dan adil" dibayangkan di Jenewa I.
Tetapi Washington tidak ingin Suriah untuk memiliki kesempatan untuk membuat pilihan itu.
Dan Washington terus memblokir partisipasi Iran di Jenewa II - menyimpan mungkin, seperti Kerry sok menyarankan awal pekan ini, "dari sela-sela" (proposisi bahwa Iran telah ditolak mentah-mentah).
Apa yang begitu menggemparkan arogan tentang posisi pemerintahan Obama adalah bahwa hal itu secara eksplisit ditolak di Jenewa I.
Lalu-utusan PBB Kofi Annan draf komunike awalnya berisi bahasa yang didukung AS pembatasan angka dari proses resolusi konflik yang partisipasinya akan memblokir penciptaan persatuan nasional pemerintah - bahasa bahwa Amerika Serikat, Inggris, dan Perancis dibuat untuk mengecualikan Assad. Rusia dan Cina bersikeras bahwa bahasa ini dihapus dari komunike akhir.
Namun pemerintahan Obama telah tidak jujur ??terus menegaskan bahwa bahasa di Jenewa I melarang Assad dari peran politik masa depan - meskipun itu sejelas hari itu Jenewa I, dengan benar-benar diadopsi, tidak melakukan hal seperti itu.
Kerry dan Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov seharusnya membahas pertanyaan partisipasi Iran di Jenewa II pada 13 Januari.
Mari kita lihat apakah pemerintahan Obama benar-benar dapat memutuskan bahwa ia ingin menyelesaikan konflik di Suriah, daripada memperpanjang lebih lanjut.
Artikel ini telah awalnya muncul pada "Pergi ke Teheran".(“Going to Tehran”)
Courtesy of : google world
Source : Source
(t-a-n) Doc.